さかい良和(坂井良和)|おおさか維新の会参議院比例区第10支部

維新の改革を全国へ!2016年参議院比例区候補予定者

首長公選制

新年

新年あけましておめでとうございます。

2016年もぼちぼちブログを更新しますので、何卒よろしくお願い致します。

  1. 住民投票の検証結果について

(1)昨年5月17日に執行された住民投票の結果を、検証チームを立ち上げ、分析してみました。検証結果は大阪維新の会執行役員会で取り扱われることになります。したがって、私が結果を公表することはできませんが、分析のテーマは以下のようなものになります。

①なぜ、大阪では都構想なのか?②都構想が実現すれば、どのような広域・特別区になるのか?③設計図(特別区設置協定書)を描くにあたって、法定協のメンバーとして、議員だけではなく、学識経験者や職員を入れるべきではなかったのか?④住民の意見を聴く公聴会は行われるべきだったのではないか?⑤議会や住民に対する説明は、説明義務を果たすため、誰が、どのように、いかなる方法で説明すべきであったのか?⑥特別区への移行期間・移行後のサービス内容等で、住民の不安を解消するため、一定期間の制度的保証が必要ではなかったのか? などです。

(2)協定書の内容は法定協において決定されていくものであるため、詳細な検証はしていませんが、地域の区割り・名称については、部分的に再検討の余地がありました。

(3)この場をお借りして、検証チームの皆さん、お疲れさまでした!!

  1. 国会における質疑時間について

国政政党おおさか維新の会馬場幹事長は「政策提案型責任政党を目指す」と言っているのに、「与党でもない。野党でもない。」との発言を捉えて、民主党がおおさか維新の会の質疑時間を制限する取扱いをしたことが問題となっています。

国会議員が不明な点を正し、国民のために納得するまで質問をし、最後は決断をすることは議員の義務です。民主党は質問をする前から、政府提案の予算・法案などに反対することを決めているのでしょう。これでは国民のためになりません。

そもそも野党第一党(民主党)が他の野党の質疑時間を決めるのはおかしいし、野党は政府案に何でも反対するのが当たり前として質疑時間が決められるのは間違っていませんか?このような国会は変えるべきであると思いますが、どう思われますか?

  1. 国会議員の定数について

国会は衆議院議員定数475人で、うち295人が小選挙区選出議員、180人が比例代表選出議員で、参議院議員は242人、うち96人が比例代表選出議員、146人が選挙区選出議員です。衆参あわせて、717人の国会議員がいます。多すぎませんか?

今、衆参同日選挙が取り沙汰されています。もし、そのようなことが行われるのであれば、選挙中の争点について1つの民意が示されたことになり、なおさら国会に二つの院は要りません。衆参の二院制ではなく、衆参を合わせた一院制で充分です。わざわざ二院制にして国会議員の数を増やして、喜ぶのは国民ですか?それとも国会議員ですか?

日本では現在、地方議員の数を削減することに努めています。今の地方議員数を半分にしても多いと言われているのに、国会議員が定数削減して模範を示さないために地方議員の定数削減が進まないのです。皆さん、“国会議員の定数削減”これを実現するための二院制から一院制への憲法改正に賛同していただけませんか?

  1. 議院内閣制について

都・道・府・県、市・町・村は首長を住民の選挙で選んでいます。国の首長である内閣総理大臣も、国民による選挙で選ぶというのが、国民主権の行き着く所であり、民主主義の実現です。終戦後、日本はあまりにも急激に民主化したために、国民を信用せずに、国会議員が内閣総理大臣を選ぶ制度にしたのでしょう。しかし、現在の日本国民は、自分たちで、直接、内閣総理大臣を選ぶことができるまでに、成熟しています。

国民主権の行き着く所、つまり“首長公選制”にすべきだと思いませんか?

Share Button