さかい良和(坂井良和)|おおさか維新の会参議院比例区第10支部

維新の改革を全国へ!2016年参議院比例区候補予定者

定数削減

新年

新年あけましておめでとうございます。

2016年もぼちぼちブログを更新しますので、何卒よろしくお願い致します。

  1. 住民投票の検証結果について

(1)昨年5月17日に執行された住民投票の結果を、検証チームを立ち上げ、分析してみました。検証結果は大阪維新の会執行役員会で取り扱われることになります。したがって、私が結果を公表することはできませんが、分析のテーマは以下のようなものになります。

①なぜ、大阪では都構想なのか?②都構想が実現すれば、どのような広域・特別区になるのか?③設計図(特別区設置協定書)を描くにあたって、法定協のメンバーとして、議員だけではなく、学識経験者や職員を入れるべきではなかったのか?④住民の意見を聴く公聴会は行われるべきだったのではないか?⑤議会や住民に対する説明は、説明義務を果たすため、誰が、どのように、いかなる方法で説明すべきであったのか?⑥特別区への移行期間・移行後のサービス内容等で、住民の不安を解消するため、一定期間の制度的保証が必要ではなかったのか? などです。

(2)協定書の内容は法定協において決定されていくものであるため、詳細な検証はしていませんが、地域の区割り・名称については、部分的に再検討の余地がありました。

(3)この場をお借りして、検証チームの皆さん、お疲れさまでした!!

  1. 国会における質疑時間について

国政政党おおさか維新の会馬場幹事長は「政策提案型責任政党を目指す」と言っているのに、「与党でもない。野党でもない。」との発言を捉えて、民主党がおおさか維新の会の質疑時間を制限する取扱いをしたことが問題となっています。

国会議員が不明な点を正し、国民のために納得するまで質問をし、最後は決断をすることは議員の義務です。民主党は質問をする前から、政府提案の予算・法案などに反対することを決めているのでしょう。これでは国民のためになりません。

そもそも野党第一党(民主党)が他の野党の質疑時間を決めるのはおかしいし、野党は政府案に何でも反対するのが当たり前として質疑時間が決められるのは間違っていませんか?このような国会は変えるべきであると思いますが、どう思われますか?

  1. 国会議員の定数について

国会は衆議院議員定数475人で、うち295人が小選挙区選出議員、180人が比例代表選出議員で、参議院議員は242人、うち96人が比例代表選出議員、146人が選挙区選出議員です。衆参あわせて、717人の国会議員がいます。多すぎませんか?

今、衆参同日選挙が取り沙汰されています。もし、そのようなことが行われるのであれば、選挙中の争点について1つの民意が示されたことになり、なおさら国会に二つの院は要りません。衆参の二院制ではなく、衆参を合わせた一院制で充分です。わざわざ二院制にして国会議員の数を増やして、喜ぶのは国民ですか?それとも国会議員ですか?

日本では現在、地方議員の数を削減することに努めています。今の地方議員数を半分にしても多いと言われているのに、国会議員が定数削減して模範を示さないために地方議員の定数削減が進まないのです。皆さん、“国会議員の定数削減”これを実現するための二院制から一院制への憲法改正に賛同していただけませんか?

  1. 議院内閣制について

都・道・府・県、市・町・村は首長を住民の選挙で選んでいます。国の首長である内閣総理大臣も、国民による選挙で選ぶというのが、国民主権の行き着く所であり、民主主義の実現です。終戦後、日本はあまりにも急激に民主化したために、国民を信用せずに、国会議員が内閣総理大臣を選ぶ制度にしたのでしょう。しかし、現在の日本国民は、自分たちで、直接、内閣総理大臣を選ぶことができるまでに、成熟しています。

国民主権の行き着く所、つまり“首長公選制”にすべきだと思いませんか?

Share Button

12月19日における市会本会議で何が起こったのか④<<議員定数の削減(案)を否決

④議員定数の削減(案)を否決

維新の会は議員定数3割削減を選挙公約に掲げました。

しかし、過半数の議席を持たない現状に鑑み、「野党も議論してもらえる案を提示して1割でも削減したい。」と考え、条例案を提案しました。

これに対して、自民・公明・民主・共産は議論もせずに否決したのです。

野党は議員定数を1議席たりとも削減しない、身を切る改革をする気などさらさらない、ということが明確になりました。

維新の会は、公務員定数を削減して効率的な行政を実現し、そこから生み出された税を「現役世代を支える」「次世代のために」使うことを主張していますが、そのためには議員が先頭に立って定数削減をすべきだ、と主張しているのに、これも葬り去られました。

市民の皆様、大阪市会はこれでいいのですか!

維新の会は、皆様が血のにじむような努力をして額に汗して稼いだ収入から納めていただいた税は、皆様が納得できる使い道を考えるべきだと主張しています。

そのための身を切る議会改革・市政改革は大阪維新の会にしかできないことが明白となりました。

Share Button

5月議会を終えて〜地下鉄民営化、定数削減について〜

5月30日に5月議会が閉会しました。

以下のことを特に記しておきたいと思います。

1 地下鉄の民営化について

①   1兆円を超える市民税を投資して建設してきた地下鉄事業も、これからは市民税を使うのではなく、利用料金や国・府の負担で事業の拡大をする。

②   投資してきた市民税を回収するため株式というキャッシュに替え、新交通システム(BRT・LRT)を導入し、より便利な都市に変える。

③   阪急・南海・近鉄などの民鉄と同様に地下鉄会社も都市づくりに参加してもらう。

これらのためには地下鉄の民営化が必要だと交通水道委員会で質疑しました。

しかし、いまだに、公明党・自民党・民主系・共産党は引き延ばしをして、賛否を明らかにしていません。

 

2 議員定数の削減について

 ①一票の格差が2倍を超え、②各区の議員数が人口に比例せず、逆転現象が発生している、③大阪市の財政状況、を考えると、議員定数を削減するべきです。議会自ら身を削るべきです。よって我が会派は議員定数を削減するということを条例にし、議会に提出しました。

しかし、公明・自民・民主系・共産の各会派の反対で否決されました。

 

なぜ、このような事態になっているのでしょうか!

特に議員定数の削減は、正当な反対の理由が見当たりません。

是非本会議の資料をご覧下さい(維新会派の主張はこちら)。

反対のための反対、単なる議論の引き延ばしは市民のためとは言えません。

今回の議決について皆さんいかがお考えですか?

 

坂井良和

 

 

 

Share Button